Een sepot\u00a001 wordt zelden afgegeven. Alleen wanneer de betrokkene echt ten onrechte als verdachte is aangemerkt, bestaat er aanleiding voor de officier van justitie om de strafzaak te seponeren.<\/p>\n
In artikel 27 van het Wetboek van Strafvordering is vastgelegd dat iemand slechts als verdachte kan worden aangemerkt indien het vermoeden van schuld steunt op specifieke feiten of omstandigheden van het geval, en dit vermoeden bovendien naar objectieve maatstaven gemeten redelijk is.<\/p>\n
Er zijn twee situaties denkbaar dat het Openbaar Ministerie tot een sepot van de strafzaak zou moeten komen met sepotcode 01:<\/p>\n
Regelmatig krijgen wij de vraag of het mogelijk is om een sepot 02 te wijzigen in een sepot 01. Het antwoord op die vraag is “ja”, maar dit of dit gaat lukken is wel afhankelijk van de omstandigheden van het geval. Het moet voor u echt een principi\u00eble kwestie zijn. Het kost vaak veel tijd, geduld en geld om dit te bereiken. Er zijn verschillende manieren om een sepot 01 te verkrijgen:<\/p>\n
U kunt als gewezen verdachte bij de (hoofd)officier van justitie schriftelijk een klacht indienen over een onjuist gebruik van de sepotcode.\u00a0\u00a0Zo\u2019n brief wordt volgens de Aanwijzing gebruik sepotgronden behandeld\u00a0volgens de algemene klachtenregeling van hoofdstuk 9 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dat houdt onder meer in dat het principe van hoor en wederhoor geldt en dat de klacht wordt behandeld door een persoon die niet betrokken is geweest bij de gedraging waarop de klacht betrekking heeft.<\/p>\n
Een gewezen verdachte kan ook een klacht indienen bij de Nationale ombudsman. Ook die toetst of op grond van de hierboven genoemde criteria aanleiding bestaat om alsnog een sepot 01 toe te passen. Het probleem is echter dat de Nationale ombudsman in een rapport enkel een aanbeveling geeft aan de overheid. Het OM is dan nog niet echt verplicht dit aan te passen, hoewel\u00a0de officier in beginsel wel zal luisteren naar de ombudsman.<\/p>\n
Op grond van artikel 12 Sv. kan de gewezen verdachte klagen bij het gerechtshof over het sepot met code 01. Gevraagd wordt dan om de officier van justitie alsnog te bevelen om hem te veroordelen.\u00a0Een verdachte kan hierbij gebaat zijn wanneer hij in plaats van een sepot 02 een vrijspraak van een rechter wenst. Toch betekent ook een vrijspraak niets anders dan dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs bestaat om de verdachte te veroordelen. Bovendien neemt u als verdachte ook een behoorlijk risico wanneer u uw eigen vervolging gaat eisen via een klaagschriftprocedure ex artikel 12 Sv.<\/p>\n
Het belang van een gewezen verdachte om door te vechten voor een sepot 01 is gelegen in het feit dat een sepot 01 niet in de justiti\u00eble documentatie wordt geregistreerd, terwijl dat bij een sepot 02 wel het geval is.<\/p>\n
“Als het feit wordt geseponeerd op de grond dat de betrokkene ten onrechte is aangemerkt als verdachte of op de grond dat sprake is van een rechtmatige geweldsaanwending door een (politie)ambtenaar, wordt het feit als geheel verwijderd uit het documentatieregister.” Een sepot\u00a001 wordt zelden afgegeven. Alleen wanneer de betrokkene echt ten onrechte als verdachte is aangemerkt, bestaat er aanleiding voor de officier van justitie om de strafzaak te seponeren. Verdachte – redelijk vermoeden van schuld In artikel 27 van het Wetboek van Strafvordering is vastgelegd dat iemand slechts als verdachte kan worden aangemerkt indien het […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1658"}],"collection":[{"href":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1658"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1658\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1669,"href":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1658\/revisions\/1669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n(zie Aanwijzing gebruik sepotgronden<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"