{"id":2660,"date":"2016-02-02T00:52:04","date_gmt":"2016-02-01T23:52:04","guid":{"rendered":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/?page_id=2660"},"modified":"2016-02-02T01:11:16","modified_gmt":"2016-02-02T00:11:16","slug":"bedreigde-getuigen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/bedreigde-getuigen\/","title":{"rendered":"Bedreigde getuigen"},"content":{"rendered":"
\n
\n\t

De procedure voor de bedreigde getuige wordt toegepast wanneer de getuige ernstige represailles\u00a0vreest van de verdachte wanneer zijn identiteit bekend zou worden gemaakt. Het betreft dus een\u00a0vergaande mate van bescherming waardoor de verdediging zeer beperkt wordt in haar\u00a0ondervragingsrecht en zij niet op alle vragen antwoord zal krijgen. Kenmerkend voor het proces-verbaal\u00a0van het verhoor van de bedreigde getuige is dat er een grote hoeveelheid niet of beperkt\u00a0weergegeven antwoorden in zijn opgenomen. De verdediging is vaak afwezig bij het verhoor,\u00a0waardoor zij geen gelegenheid heeft om de betrouwbaarheid van de verklaring te toetsen aan de hand
van de non-verbale communicatie en de reactie van de getuige op bepaalde vragen die gesteld worden.<\/p>\n

Zij heeft geen mogelijkheid tot het observeren van de getuige. In enkele gevallen kan de advocaat\u00a0worden uitgesloten van aanwezigheid bij het verhoor van de bedreigde getuige, maar\u00a0slechts wanneer ook de aanwezigheid van de officier van justitie niet wordt toegestaan hetgeen is\u00a0bepaald in art.126d lid 1 Sv. Zowel de verdediging als de officier van justitie krijgen dan de\u00a0mogelijkheid om via telecommunicatie schriftelijk hun vragen te stellen dan wel op te geven, zoals\u00a0neergelegd in art. 126d lid 2 Sv.139 Vervolgens dient de vraag zich aan of deze verklaring mag worden\u00a0gebruikt voor het bewijs. Het antwoord hierop is te vinden in art. 344a Sv waar in lid 1 wordt
aangegeven dat het bewijs niet uitsluitend of in beslissende mate op anonieme verklaringen mag\u00a0berusten. Daarnaast geeft art. 344a lid 2 Sv aan dat sprake dient te zijn van een bedreigde dan wel\u00a0een afgeschermde getuige welke door de rechter-commissaris in die hoedanigheid is verhoord en dat\u00a0het moet gaan om een misdrijf zoals neergelegd in art. 67 lid 1 Sv. Wanneer aan deze eisen is voldaan\u00a0kan de getuigenverklaring gebruikt worden voor het bewijs, al is gebleken dat de laatstgenoemde eis\u00a0gemakkelijk wordt vervuld.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div>