{"id":2662,"date":"2016-02-02T00:52:20","date_gmt":"2016-02-01T23:52:20","guid":{"rendered":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/?page_id=2662"},"modified":"2016-02-02T01:23:38","modified_gmt":"2016-02-02T00:23:38","slug":"beperkt-anonieme-getuigen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/beperkt-anonieme-getuigen\/","title":{"rendered":"Beperkt anonieme getuigen"},"content":{"rendered":"
\n
\n\t

De beperkt anonieme getuige betreft een minder beschermende vorm dan de bedreigde en de\u00a0afgeschermde getuige. Het betreft hier de getuige die overlast zou kunnen ondervinden dan wel in de\u00a0uitoefening van zijn beroep zal worden belemmerd door het afleggen van een verklaring, bijvoorbeeld\u00a0een politieambtenaar die anoniem wil blijven. Art. 344a Sv is niet van toepassing op de beperkt\u00a0anonieme getuige nu deze persoon door de wetgever niet mag worden aangemerkt als een persoon\u00a0'wiens identiteit niet blijkt', nu zij immers op de terechtzitting kunnen worden ondervraagd (Kamerstukken 1991\/92, 22 483 nr. 3, p. 35).<\/p>\n

Een\u00a0verklaring van een beperkt anonieme getuige weegt net zo zwaar als een verklaring van een gewone\u00a0getuige en dus is slechts ondersteunend bewijsmateriaal nodig om te voldoen aan de eis neergelegd in\u00a0art. 342 lid 2 Sv. Uit verschillende uitspraken van de Hoge Raad volgt dat de rechter bij het gebruik\u00a0van een beperkt anonieme getuigenverklaring de reden van de toekenning van deze beperkte\u00a0anonimiteit moet laten blijken en dat de rechter aan dient te geven waarom deze toekenning geen\u00a0afbreuk heeft gedaan aan het ondervragingsrecht van de verdediging.145 Tot slot geldt een bijzondere\u00a0motiveringsplicht als de rechter gebruikt maakt van de beperkt anonieme getuigenverklaring als\u00a0bewijs.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div>