{"id":2175,"date":"2016-01-14T16:20:22","date_gmt":"2016-01-14T15:20:22","guid":{"rendered":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/?p=2175"},"modified":"2016-01-14T16:20:22","modified_gmt":"2016-01-14T15:20:22","slug":"schadevergoeding-toegewezen-maar-schadevergoedingsmaatregel-niet-opgelegd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/schadevergoeding-toegewezen-maar-schadevergoedingsmaatregel-niet-opgelegd\/","title":{"rendered":"Schadevergoeding toegewezen, maar schadevergoedingsmaatregel niet opgelegd"},"content":{"rendered":"<p>In de zaak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13 september 2010, \u00a0<a href=\"http:\/\/deeplink.rechtspraak.nl\/uitspraak?id=ECLI:NL:GHLEE:2010:BN7112\">ECLI:NL:GHLEE:2010:BN7112<\/a>\u00a0heeft het hof de vordering van de benadeelde partij geheel toegewezen, maar daarbij bewust de gevorderde schadevergoedingsmaatregel niet opgelegd. Het hof motiveerde dit als volgt:<\/p>\n<p><em>&#8220;Het hof zal de door de advocaat-generaal gevorderde schadevergoedingsmaatregel niet opleggen, omdat verdachte bereid is de schade te betalen en door de financi\u00eble situatie van verdachte reeds op voorhand duidelijk is dat het langere tijd zal gaan duren voordat zij aan de betalingsverplichtingen zal kunnen voldoen. Het opleggen van vervangende hechtenis middels een schadevergoedingsmaatregel zal niet leiden tot een meer voortvarende betaling, maar mogelijk wel tot een door het hof niet gewenste vrijheidsbeneming van verdachte.&#8221;<\/em><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In de zaak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13 september 2010, \u00a0ECLI:NL:GHLEE:2010:BN7112\u00a0heeft het hof de vordering van de benadeelde partij geheel toegewezen, maar daarbij bewust de gevorderde schadevergoedingsmaatregel niet opgelegd. Het hof motiveerde dit als volgt: &#8220;Het hof zal de door de advocaat-generaal gevorderde schadevergoedingsmaatregel niet opleggen, omdat verdachte bereid is de schade te betalen en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[72],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2175"}],"collection":[{"href":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2175"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2175\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2176,"href":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2175\/revisions\/2176"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/01-strafrecht-advocaat.nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}