Medeplegen moord; bij zich dragen wapens
Geplaatst op: 22 augustus 2018Voor bewezenverklaring van voorbedachte raad (en dus van moord) moet komen vast te staan dat [verdachte] zich gedurende enige tijd heeft kunnen beraden op het te nemen of het genomen besluit en dat hij niet heeft gehandeld in een ogenblikkelijke gemoedsopwelling. [verdachte] moet de gelegenheid hebben gehad over de betekenis en de gevolgen van de voorgenomen daad na te denken en zich daarvan rekenschap te geven.
In Hoge Raad van 4 april 2017 (ECLI:NL:HR:2017:581, NJ 2017/581 zijn de criteria weergegeven voor de invulling van de voorbedachte rade, in het kader van een ontvoering, waarbij wapens zijn gebruikt. Hierin is het volgende overwogen:
Lees meer >
Geen voorbedachte rade nu verdachte initieel ander dan slachtoffer wilde neersteken
Geplaatst op: 20 mei 2017Steekpartij Corbulo college: een 16-jarige verdachte veroordeeld voor doodslag in plaats van voor moord, zoals de rechtbank bewezen had verklaard. Het hof overweegt dat de verdachte weliswaar al enige dagen tot weken rondliep met het voornemen om personen die hem zouden bedreigen of iets zouden aandoen met een mes te steken, maar dat dit voornemen was gericht tegen andere personen dan het slachtoffer. Niet bewezen kan worden dat verdachte de gewelddadige actie tegen het slachtoffer eerder al had bedacht. Het hof acht voorwaardelijk opzet op de dood bewezen. Het hof legt op een jeugddetentie voor de duur van 18 maanden en een onvoorwaardelijke PIJ-maatregel (Hof den Haag 25 februari 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:432).
Lees meer >
Moord en waanzin. De betekenis van de psychische stoornis bij het bewijzen van voorbedachte raad
Geplaatst op: 30 augustus 2016
