Ontbreken klacht voor diefstal en vernieling bij vader

Voor een vervolging terzake diefstal en vernieling bij de vader van de verdachte is een door vader ingediende klacht vereist. Wanneer die ontbreekt, dient de officier van justitie niet-ontvankelijk te worden verklaard in de vervolging, zoals we ook zien in de uitspraak van de rechtbank Amsterdam, 1 oktober 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:6671.

Rechtbank: OM-niet-ontvankelijk vanwege ontbreken klacht

De rechtbank is van oordeel dat de officier van justitie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard ten aanzien van het primair en subsidiair tenlastegelegde onder feit 2 in zaak B. Zowel de poging tot inbraak in de woning van de vader van verdachte als de vernieling van het raamkozijn van deze woning zijn ingevolge artikel 316 respectievelijk artikel 353 van het Wetboek van Strafrecht relatieve klachtdelicten. Verdachte is een bloedverwant in de rechte linie van degene tegen wie het misdrijf is gepleegd. In dat geval kan verdachte alleen worden vervolgd als tegen hem een klacht is ingediend door degene tegen wie het misdrijf is gepleegd. Nu zo’n klacht of een ander bewijsmiddel waaruit blijkt dat aangever vervolging van zijn zoon wenste ontbreekt in het dossier, dient het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te worden verklaard in de vervolging.