OM heeft te zwaar ingezet en had in begin strafzaak terughoudend moeten zijn

Door de advocaat was als verweer gevoerd dat er sprake was van een schending van de onschuldspresumptie door het openbaar ministerie in het algemeen en meer in het bijzonder door de uitlatingen van de voorzitter van het College van procureurs-generaal

Het gerechtshof deelde die opvatting van de advocaat en overwoog:

“Naar het oordeel van het hof heeft het openbaar ministerie de zaak aanvankelijk veel te zwaar ingezet. Het openbaar ministerie, meer in het bijzonder mr. De Wijkerslooth in zijn NOVA-interview op 5 januari 2004, heeft daarbij tevens niet de bij het prille stadium van het onderzoek te prefereren terughoudendheid in acht genomen. In de Aanwijzing voorlichting opsporing en vervolging van het College van procureurs-generaal wordt ten aanzien van “geruchtmakende zaken” met zoveel woorden gesteld dat politie en OM rekening houden met een overbelichting van bijvoorbeeld een verdenking of een aanhouding. Dat is dus niet gebeurd.” (Gerechtshof Arnhem, 4 mei 2005, ECLI:NL:GHARN:2005:AT4988).