Enkelbandje – Elektronisch toezicht ipv gevangenisstraf
Geplaatst op: 14 maart 2018Regelmatig krijgen wij de vraag van cliënten of ze niet met een enkelbandje, oftewel elektronisch toezicht, buiten kunnen blijven en zo het uitzitten van een gevangenisstraf kunnen voorkomen. Helaas is dat niet meer mogelijk.
Lees meer >
Plaatsing jeugdigen in Forca
Geplaatst op: 20 mei 2017Wet- en regelgeving over voorarrest
Geplaatst op: 27 maart 2017Overzicht van de wet- en regelgeving met betrekking tot voorarrest.
Lees meer >
Vordering legitimatie alleen wanneer dit noodzakelijk is
Geplaatst op: 04 december 2016Uit de parlementaire geschiedenis op de WID blijkt dat een politieagent slechts naar iemand legitimatie mag vragen voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitoefening van de politietaak. Er moet een concrete aanleiding zijn waardoor een burger de aandacht van een agent op zich vestigt (Kamerstukken II, 2003 – 2004, 29218, nr. 10).
Regelmatig doen agenten deze vordering, zonder dat hiervoor een noodzaak is.
> Wanneer is een vordering tonen legitimatiebewijs toegestaan?
Doorzoeken auto na niet kunnen tonen legitimatiebewijs is niet toegestaan
Dit zien we o.a. in HR 5 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1388:
“Het niet kunnen tonen van een rij- en kentekenbewijs en de aanwezigheid van dozen en buizen in de auto is daarvoor onvoldoende. Het is dan niet toegestaan om ter vaststelling van de identiteit de auto te doorzoeken.”
Hoge Raad stelt wel het vormverzuim vast, maar verbindt hier geen gevolgen aan.
Procedure bij wraking rechter
Geplaatst op: 12 november 2016De procedure die gevolgd moet worden bij wraking van een rechter volgt uit
- de wettelijke regeling van artikel 512 Sv.
- en het Landelijk wrakingsprotocol
- de afzonderlijke protocollen die per rechtbank / hof verschillen
Niet-ontvankelijkheid OM wegens schending vertrouwensbeginsel
Geplaatst op: 31 mei 2016Gratie bij levenslang
Geplaatst op: 02 februari 2016Uit twee recente uitspraken van de Haagse voorzieningenrechter blijkt dat de rechter die de Koning adviseert over het gratieverzoek en de voor de gratiebeslissing verantwoordelijke bewindsman van mening verschillen over de uitleg van de Europese rechtspraak inzake de tenuitvoerlegging van de levenslange gevangenisstraf. Dit leidt niet alleen tot een onverkwikkelijk openbaar debat over de toekomst van juist degenen die zich in een uitzonderlijk kwetsbare positie bevinden maar zet ook het gratie-instituut op het spel. Indien de bewindsman geen oog meer heeft voor het in de Gratiewet vervatte evenwicht tussen rechter en administratie om de inbreuk op de machtenscheiding, die gratieverlening in feite is, te rechtvaardigen, beantwoordt het recht van gratie niet meer aan zijn doel. Dit doel is namelijk ‘ertoe bij te dragen dat door de onafhankelijke rechter opgelegde sancties in overeenstemming met eisen van rechtvaardigheid, humaniteit en doelmatigheid ten uitvoer worden gelegd’ (Memorie van toelichting Gratiewet, p. 14 en 15).
Lees meer >
Scriptie levenslang is levenslang
Geplaatst op: 02 februari 2016Een onderzoek naar de rechtmatigheid van de tenuitvoerlegging van de levenslange gevangenisstraf in Nederland in het licht van de jurisprudentie van het Europese Hof voor de rechten van de mens
Lees meer >
Geen detentieongeschiktheid vanwege leeftijd en gezondheid
Geplaatst op: 24 januari 2016Detentieongeschiktheid wordt niet snel aangenomen. Slechts in zeer uitzonderlijke omstandigheden is er sprake van detentieongeschiktheid. Dit blijkt wel uit de jurisprudentie.
Lees meer >
Levenslang opgelegd voor dubbele medicijnmoord
Geplaatst op: 24 januari 2016De rechtbank heeft zich gebogen over de vraag of het opleggen van een levenslange gevangenisstraf in strijd is met artikel 3 van het Europees Verdrag inzake de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden (EVRM).
(Rb Amsterdam, 14 januari 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:132).